陈锦章对其注册在第20类的41564558号“惠佳美”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过分析研究认为：
1、目前，第6164138号引证商标6正处于注册期满未续展阶段，虽尚在六个月宽展期内，但商标权利状态并不稳定，且经查询商标局官网仍未显示注册人提交续展申请。因此，该商标不宜作为引证商标使用，更不应成为申请商标获得核准注册的权利障碍，申请商标理应予以核准注册。
2、申请商标与上述引证商标在商标构成、整体外观效果、显著性、含义及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
3、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在20类注册，完全是作为申请人的联合和重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定。
4、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
5、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。
6、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定41564558号“惠佳美”商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
Customer Service