浙江诺诺网络科技有限公司申请的第42类81952870号“诺贸通”商标被驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
1、经商标局官网查询，第12420508号引证商标已被提起商标连续三年不使用的撤销申请，上述引证商标的权利状态极不稳定，不宜作为引证商标使用，依据《评审案件中止情形规范》，本案已经构成可以予以中止审查的情形，恳请贵局待上述引证商标的撤销结果确定后，再审理此驳回复审案件。
2、申请商标“诺贸通”与引证商标“诺贸”在构成、整体外观效果、显著性、呼叫及含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
3、浙江诺诺网络科技有限公司始终将知识产权保护置于企业发展的战略核心地位，视其为保障企业长期竞争力、维护市场秩序的重要基石。完善的知识产权保护体系不仅关乎企业的稳健经营，更是对消费者权益的郑重承诺，以及对商业合作伙伴的诚信保障，本案“诺贸通”商标作为主品牌商标的保护性注册，是基于市场变化以及经营策略的需要进行的申请注册，是基于企业发展规划深思熟虑的结果，故特恳请贵局准予申请商标获得核准注册。
4、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定81952870号“诺贸通”商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服