长沙桔洲食品饮料有限公司的第32类73963467号“橘洲”商标被驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
1、经查询，第73198387号引证商标2驳回通知发文后，该商标注册人并未提出复审申请，官网显示2023年12月27日等待驳回复审结束，足以证明该商标已经放弃对商标专用权进行争取，商标状态将呈现为无效。因此，该商标不宜作为引证商标使用，更不应成为申请商标获得核准注册的权利障碍，申请商标理应予以核准注册。
2、第20512250号引证商标1已被提起商标连续三年不使用的撤销申请，该商标的权利状态极不稳定，恳请贵局待引证商标1的撤销结果确定后，再审理此驳回复审案件。
3、申请商标与引证商标1在商标构成、整体外观效果、显著性、含义及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。
4、经查询，其他注册人以“橘洲”作为前缀的已注册商标不胜枚举，可见商标局在审查时会重视对整体含义的审查，并非简单粗暴地仅凭借文字构成而驳回。申请人现列举以下已经注册的商标，申请商标与之情形相符，理应予以初步审定直至核准注册。
5、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中申请商标在32类注册，完全是作为申请人的系列保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权保护措施，应该受到保护和肯定。
6、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
7、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定73963467号“橘洲”商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服